DCTS/docs/failed81_cno_seed_popzer_dpsilg_2026_08_18.md

81 点未收敛根因分析与稳定化种子步进修复（2026-08-18）

数据库快照：/home/fmq/下载/dcts.db（9135 completed / 81 failed）。 测试目录：dcts/test/20260818_failed81/。

一、81 点分类

群	点数	特征
20kK / he2（logg 5.5/6.0/6.5）	66	全链（seed_nc→nl→nl_direct→Teff 轴 ladder）发散；ladder 中间步（22.5kK）收敛但最终步 20kK 发散
55–60kK / g5.0（he-4 / he-2）	15	同样全链发散；57.5k 中间步部分收敛但 60k 最终步发散
假收敛否决误杀	2（含在上面）	nl_ladder 实际收敛且物理硬门全过，被"首末 max_relc 比 < 1e3"否决

二、逐项排除的假设（20k 群代表点 t20000_g6.5_he2_c-4_n-3_o-4）

基线复现：用生产的 22.5k ladder 种子热启动 20k 最终步，轨迹与生产逐拍一致 （iter1=18.2 → KANTOROVICH 加速介入 → iter10 雪崩 1.13e19，STOP@10）。

变体	结果	结论
ORELAX 0.5→0.3→0.2	雪崩轨迹几乎不变	欠松弛无效
IACC=0（试图禁加速）	与基线逐字节相同	源码 IF(IACC.LE.4) IACC=7（tlusty208.f:1928）——IACC=0 被重置，无效
IACC=100（真禁加速）	STOP@7，更快爆	加速不是根因
logg 轴 ladder（g6.0→6.25→6.5）	6.25 收敛，6.5 雪崩	换轴无效
更细 logg 步（Δ0.125）	极限环 0.22	该区存在真实电离前沿不稳定性
CNO 邻居种子（同 T/g）	雪崩 1.7e4	光换种子不够
POPZER=1E-20（官方默认值）	雪崩不变	太保守
POPZER=1E-10	雪崩消失，极限环 0.41	微布居置零是关键稳定器
POPZER=1E-8	雪崩	过度置零破坏解
CNO 邻居种子 + POPZER=1E-10 + DPSILG=3.0	收敛 2e-4 ✅	制胜配方

制胜模型全过五重物理硬门：温度结构三项 ✅、emflux=1.0013 ✅、 首末 max_relc 比 4.5e5（不触发假收敛排查）✅。

三、物理根因

• 20k 群：fort.9 列语义（ITER ID TEMP NE POP RAD MAXIMUM ilev ifr）显示 雪崩在布居列，振荡能级为碳（ilev 38=C I 基态、103=C III）与氦 （ilev 20=He I，深度 4–9 外层 |ΔPOP|≈0.2 极限环）。He 富（He/H=100）大气 在 20kK 的 He I/II 电离前沿 + 微量碳（logC=-4）的电离平衡处于牛顿迭代 临界点：微布居在深度间振荡放大成雪崩。POPZER 把可忽略微布居剔除出方程 （官方标准输入恒设此机制，我们生产 nst 此前完全未设）、DPSILG 限制 λ 算子 单步变化幅度，两者组合把迭代拉回收敛域。
• 60k/g5.0 群（15 点）：同 CNO 的 g5.5 收敛模型、仅 Δ0.25 logg 的步进也在 3 拍内雪崩（3.3e23）——目标解在牛顿域之外，与第三轮结论一致。工程层 （种子/步进/阻尼/置零）全部无效，属求解器级问题或应接受为不收敛角落。

四、假收敛否决误杀（2 点）

t55000_g5.0_he-4_c-3_n-4_o-1：nl_ladder 末次 max_relc=6.03e-4 < chmax， 能量/温度/emflux/b 因子四项校验全过，却被"首末比 63 < 1000"硬否决。 热启动时种子已接近解，首拍 max_relc 被钳在低位，首末比数学上不可能达到 1e3 量级——判据对热启动系统性误判。

修复（conv_check.rs check_convergence_trace）：首拍 max_relc < 1.0 时豁免 首末比判据（valid=true + 豁免说明），真伪收敛交由五重物理硬门槛裁决。

五、生产集成：seed_step_stab 策略

• ChainStep 新增 dpsilg / popzer 字段（nst_writer 写出 DPSILG 及 POPZER/POPZR2/RADZER 同值联动组 + NITZER=1，行宽自动保护 ≤75 字符）。
• runner::default_seed_stab_chain()：种子链（seed_nc→nl）全步带 DPSILG=3.0 + POPZER=1E-10。
• 调度：seed_step_stab 顺位仅在 exact_family（同 Teff/logg/logHe、仅 CNO 不同）内找种子（新 db API find_exact_family_seed_from_db，排除自身名）， 排除跨 Teff/logg 种子（不在配方适用域）。
• executor：该策略恒用稳定化链（用户自定义链不带旋钮，不采纳）。
• 工作流 YAML：strategies: [cold_run, seed_step, seed_step_stab]。

六、验证

• 单测：热启动豁免 ×2、nst 稳定化旋钮写出、stab 链形状/旋钮，全绿 （10 个测试套件全过，clippy 仅 2 个预存在 div_ceil 警告）。
• 全 20k 群 65/66 点批量实测（test/20260818_failed81/full20k*，最近同物理族 干净种子）：稳定化配方对 (DPSILG, POPZER) 组合逐点敏感，四档互补——
  • 一档 DPSILG=3.0/POPZER=1E-10：17 点（全 g6.5）
  • 二档 DPSILG=2.0/POPZER=3E-11：+14 点（g6.0/g6.5）
  • 三档 DPSILG=2.0/POPZER=1E-11：+10 点（含全部 4 个 g5.5）
  • 四档 DPSILG=2.5/POPZER=1E-11：+1 点
  • 联合覆盖 42/65，全部通过温度结构物理判据；剩余 23 点对四档均不收敛 （需逐点参数搜索或求解器级工作，后续迭代） 生产接线：seed_step_stab 策略链携带一档；runner 内稳定化多档回退 nl_stab2/3/4（全链失败后逐档自原始种子重跑，任一档收敛即采纳）。
• 60k/g5.0 群 15 点：本轮再次确认工程层不可解，保持"求解器级/接受不收敛"结论。

七、部署要求

重新部署 server + node（双方都有改动：scheduler/db 与 runner/nst_writer）。 重跑策略链后预期：20k 群 42 点由 seed_step_stab（一档）+ nl_stab2/3/4（二至 四档）回收；2 个假收敛误杀点修复后重试即收敛；其余（20k 群 ~23 点 + 60k/g5.0 群 15 点）预计仍失败（如实归因）——20k 残余点需逐点参数搜索 （后续迭代），60k/g5.0 群属求解器级/接受不收敛。

八、2026-08-19 部署后 79 点复盘（两个接线 bug）

重新部署后失败数 81→79（仅回收 2 个假收敛误杀点；42 个验证点全部未回收）。 DB 239 个新任务分析定位两个 bug：

1. Bug A（主力，78 个任务 rc=2）：executor 的 needs_seed_download 只认 seed_step 策略，不认 seed_step_stab → 种子未下载，seed_nc 阶段无 fort.8， TLUSTY 读种子直接 EOF 崩溃（tlusty rc=2 or missing fort.7，0.2s 内失败）。 修复：matches!(current_strategy, "seed_step" | "seed_step_stab")。
2. Bug B（种子选错）：find_exact_family_seed_from_db 复用了 calculate_seed_distance 的 is_exact 判定，其容忍 ΔTeff≤5000K——把 ladder 中间种子（如 t22500_g6.5_...，CNO 距离 0）当成同族且排最前。稳定化配方的 验证前提是同温同重力仅差丰度，必须严格 Teff/logg/logHe 逐值相同。 修复：改为严格判定 + 回归测试 test_find_exact_family_seed_strict_same_family。

60k/g5.0 群（15 点）与 20k 残余 23 点的失败为真实物理失败（如期），不受这两个 bug 影响。修复后需再次重新部署 server + node。

九、2026-08-20 部署后 44 点复盘（种子逐点敏感 → 种子轮换修复）

Bug A/B 修复部署后失败 79→44（回收 35 点，链路全部按设计执行： seed_nc→nl→nl_direct→nl_stab2/3/4，种子均为严格同族 CNO 邻居，无 rc=2）。

归因

44 点分布：20k/he2 群 31 点（g5.5×4 / g6.0×8 / g6.5×19）+ 55–60k/g5.0 群 13 点。

与 08-18 直接测试的四档矩阵结果交叉比对（union 收敛 45/65，物理收敛判据 末拍 max_relc<1e-3 且 fort.7 无 NaN）：

• 17 个 20k 点在测试中收敛、生产却失败。逐一比对种子：测试制胜种子与 生产选中种子全部不同（同为 CNO 距离 1–2 的邻居，但换的元素方向不同， 如测试用 ΔO=1 而生产用 ΔN=1）。配方不仅对 (DPSILG,POPZER) 逐点敏感， 对种子本身也逐点敏感。
• 其中 11 点的制胜组合就是 tier1（DPSILG=3.0/POPZER=1E-10）+ 特定距离 1 邻居——即生产首轮就会用到的档位，只差换对种子。
• 其余 14 个 20k 点在测试四档下也全部失败（真残余，需逐点参数搜索或接受）。
• 13 个 60k/g5.0 点维持求解器级失败的既有结论；但它们在 seeds 表中有同族 候选（40–295 个），轮换机制会一并尝试，或有少量意外回收。

根因（工程层）

生产每次重试 find_exact_family_seed_from_db 按 CNO 距离排序稳定选中同一 个种子，重试只是重复同一组合（种子×四档）白跑；且 seed_step_stab 是链上 最后一项，失败弹出后链空 → 直接终态 failed，从未轮换过种子。

修复：种子轮换

1. find_exact_family_seed_from_db 的 exclude: Option<&str> 改为 &[String] 排除列表。
2. 新增 db.list_used_seed_names(point, workflow)：本点历史任务用过的全部 种子名（DISTINCT）。
3. 调度两处接入排除：
   • resolve_dispatchable_chain 的 seed_step_stab 分支注入已用种子 → 每次重派自然轮换；
   • trigger_strategy_fallback：seed_step_stab 失败且链耗尽时，若还有 未试过的同族邻居则以单顺位 ["seed_step_stab"] 重链重派（wave=0 优先）； 邻居全部试过后落入 failed 终态——轮换次数受同族邻居数（45–60 个）天然 约束，无死循环风险。实际预期在前几次轮换（距离 1 邻居圈）内命中制胜组合。
4. 回归测试：test_find_exact_family_seed_rotation（轮换到第二个邻居、 全排除后 None）。全套 10 个测试套件通过。

部署与预期

重新部署 server（node 无改动）+ 重启工作流（skip_converged）。预期 20k 群 再回收 ~17 点（测试已验证的组合），残余约 14（20k 真残余）+ 0–13（60k）。

十、2026-08-20 残余 27 点直接测试：20k 全可回收、60k 求解器级定论（60k 结论后被 §十三 翻案）

针对 §九 后仍失败的 14 个 20k 真残余点与 13 个 60k/g5.0 点，批次 dcts/test/20260820_residual27/（249 个单阶段热启动运行，判据 = 末拍 max_relc<1e-3 + fort.7 无 NaN + check_temperature 三项）：

1. 20k：14/14 全部物理收敛。制胜组合均为 t1/t2（生产链内建档位）× 特定 CNO 邻居种子（距离 2-3，非最近邻）；g6.5 存在「种子星」 t20000_g6.5_he2_c-2_n-3_o-2（对 9 点有效）。§九 的种子轮换按距离 升序枚举即可命中，无需新增生产代码——部署轮换修复后 20k 群 31 个 失败点预期全部回收。
2. 60k/g5.0：13/13 仍不可收敛，定论为求解器级。在近邻种子基础上 穷尽五族输入层旋钮——tier1 配方、DPSILT/DPSILN/DPSILD 热分量钳制、 ORELAX=0.3/0.2 强松弛、极端钳制（DPSILG=2/DPSILT=1.2/DPSILN=1.2）—— 全部在 iter 4-10 内 **** STOP in SOLVE（牛顿矩阵奇异、线性解失败， 阻尼类旋钮作用于更新步、到不了 SOLVE 内部）。与 §一/§三「Newton 排除域」结论一致：除非修改 TLUSTY 求解器本体，建议接受这 13 点为 不收敛角落。

十一、2026-08-20 60k/g5.0 群 13 点攻坚：10 点物理收敛，3 点折叠排除（"折叠排除"已被 §十三 翻案为 13/13）

继 §十 后针对 60k 群的专项测试（test/20260820_residual27/，累计 500+ 次运行）。过程中修正两个方法论错误：① fort.9 每拍 max_relc 应取该拍 全深度最大值（非末行）；② salvage 种子库存在跨尝试工件混叠，种子 必须配对同阶段 .9 末拍收敛（真验证池 259 个）。另发现 DPSILG/POPZER 稳定化旋钮在高 CNO 60k 上致散（自复现实验证实），§五/§九 配方仅在 20k He-rich 域有效。

制胜配方（10/13 点物理收敛，三项判据全过）：同 CNO 跨 Teff（Δ5k 冷端）真收敛种子 → 纯档自适应 Teff 延拓（plain nst，步长 1250K 起、 失败二分、最小 25K、成功×1.5 恢复）。本地无跨温种子时级联（50k→55k 收敛后再 55k→60k）。

折叠排除 3 点（he-2 c-4_n-4、he-4 c-4_n-3、he-4 c-4_n-4）：Teff （二分至 25K）、logg（5.125 以下全爆）、O 丰度（二分至 0.025 dex）三条 独立延拓轴全部在目标前折叠，IACC=100/ORELAX=0.3/NITER=500 亦无效—— 判定为静力解不存在的物理角落（60k/g5.0 最大金属组合，辐射加速度逼近 引力），建议接受为不收敛终态。

对 15-80k 网格扩展的工程要求：① runner 需新增自适应 Teff 延拓 （替换固定 2500K 阶梯）；② 种子搜索需纳入同 CNO 跨 Teff 方向（冷端 优先）；③ 稳定化旋钮按温度域门控（仅 20k He-rich）；④ 设计「折叠排除」 终态标记避免扩展网格时对此类角落无限重试。

十二、2026-08-21 生产代码落地（§十一 工程要求实现）

1. 自适应 Teff 延拓（runner.rs ladder 回退块）：Teff 轴为主且间隔

   2500K 时，替换固定 ≤2500K 均分档为自适应步长控制——初始 1250K、 成功 ×1.5（上限 1250K）、失败二分（下限 25K）、最多 48 步；失败步 产物不传递（沿用上一收敛态），步长低于 25K 判折叠墙中止。收敛梯级 照旧登记 ladder_seeds 供簇内共享；终点由 nl_ladder 收尾。logg 轴与 短间隔维持原固定档（自适应仅 Teff 轴经 60k 验证）。

2. 稳定化旋钮温度域门控（两处）：
   • executor.rs resolve_execution_chain：Teff>30kK 时 seed_step_stab 降级为普通种子链（不再恒用 default_seed_stab_chain）；
   • runner.rs STAB_TIERS 多档回退：Teff>30kK 跳过全部档位。 依据：60k/g5.0 高金属域实测 DPSILG/POPZER 族旋钮致散（§十一）。 新增回归测试 seed_step_stab_teff_domain_gating。
3. 同 CNO 跨温种子方向：无需改动——calculate_seed_distance 的 exact_family（2026-08-14 修复）已含 ΔTeff≤5000K 且同 CNO 距离为 0 （最优排序），55k→60k / 50k→55k 制胜种子方向天然可用。
4. 折叠排除终态标记：暂缓（需新增 GridPointStatus 变体并波及前端/ 调度语义，属产品决策）；当前 3 个折叠点保持 failed 终态，§十一 已 记录三轴证据。

全套 210 测试通过；clippy 仅余 2 个既有 div_ceil 警告。需重新部署 server + node（两 crate 均有改动）。

十三、2026-08-21 独立审查 + C/N 丰度轴翻案：13/13 全部可收敛

独立审查（subagent 全量复核）

• 证实：fort.9 判据（源码级：PRCHAN 恒 9 列、MAXIMUM=第 7 字段、CHM 取全深度最大、LFIN=|CHMX|≤CHMAX）；10 个收敛点零假阳性（末拍全深度 最大 4.0e-4~9.9e-4、fort.7 干净、温度结构三项过、种子链 md5 连续）； 稳定化致散对照实验公平（selfrepro3 vs smoke 仅 nst 旋钮行不同）； §十二 生产代码正确。
• 证伪两处失败侧证据：① tlad3 的 64 个 stab 步是 nst 行超长解析崩溃 （非物理发散）——出现在脚本修复前的日志里；② glad logg 轴链被失败态 污染（失败步 fort.7 被当种子传递）+ stage.5 logg 截断（5.125→"5.12"） ——logg 轴"二分耗尽"证据无效。两点均不改变当时总判决，但提示 he-2_c-4_n-4 的折叠证据实际只剩 Teff+O 两轴。
• 审查修复已入代码：自适应延拓 label 精度 0.01k（防重名）；到达目标后 直接采纳（去冗余 nl_ladder 重跑）。

C/N 丰度轴延拓：折叠结论翻案

针对 3 个"折叠点"补测此前未走通的 C/N 丰度轴（同 T/g/He 的 CNO 邻居 真收敛种子，0.2 dex 起二分至 0.025 dex）：

点	C 轴	N 轴
he-2 c-4_n-4_o-1	✅ 13 步	✅ 9 步
he-4 c-4_n-3_o-1	✅ 13 步	爬升至 -2.41（冗余证据）
he-4 c-4_n-4_o-1	✅ 13 步	爬升中（冗余证据）

三点 C 轴全部物理收敛（三项判据过）→ "静力解不存在"结论撤销： 解存在，可达方向在 C/N 丰度轴（Teff/logg/O 三轴确实折叠，但非充分 证据）。13/13 全部可收敛。

生产落地（runner 丰度轴延拓回退）

runner.rs 新增丰度轴延拓回退块（与域门控互补，仅 Teff>30kK 启用）： 严格同族（同 T/g/He 仅 CNO 不同）种子 → C 轴优先、N 轴兜底，0.2 dex 起、成功 ×1.4（上限 0.25）、失败二分（下限 0.025）、每轴 40 步、 失败步不传递；收敛梯级登记 ladder_seeds。接线单测 unit_axlad_c_axis_fallback_wiring 通过；全套 211 测试通过。

生产路径闭环：seed_step_stab（高温降级普通链）注入 exact-family CNO 邻居种子 → seed_nc/nl 失败 → Teff 延拓（种子同温无步）→ stab 跳过 （域门控）→ 丰度轴延拓收敛。§九 种子轮换在失败时自动换下一邻居。

十四、2026-08-22 最后 1 点收编：axlad 迭代饥饿修复（LADDER_STAGE_NITER）+ server 部署不一致发现

§十二/§十三 代码部署后 44 点中 43 点恢复，唯一残余 t60000_g5.0_he-4_c-4_n-4_o-1（60k/g5.0/氢主导、高氧 o-1 角，24 次尝试）。 详见 test/20260822_last1/RESULT.md。

根因 A：延拓阶段迭代饥饿（物理层，已修复）

8-21 12:11 生产任务（种子 n-2）axlad_n 已从 -2 收敛到 -3.490，随后 -3.568/-3.529 两步 best=0.002/0.005 卡满 100 迭代且仍在单调下降——不是 发散，是 NITER=100 迭代饥饿；二分触底 0.025 dex 后被误判"轴折叠"。

离线复现（NITER=300，种子=生产 n-3 收敛大气）：n=-3.52373 于第 103 迭代收敛（恰好超旧上限 3 次）；全程 5 个 waypoint 需 >100 迭代 （103/111/111/127/147），16 步走通 -3.0→-4.0，目标点 4.1e-04、三项温度 检查过、无 NaN。9216/9216 全网格物理可解。

修复：runner.rs 新增 LADDER_STAGE_NITER=300，自适应 Teff 延拓/固定梯/ 丰度轴延拓三站点统一 niter.max(300)（TLUSTY 收敛即停，快阶段与真发散 步均不受损）。全套工作区测试通过。

根因 B：server 部署二进制与工作区不一致（部署层，需重建）

12:11 任务给 n-4 挂了 8-19 已用过的 n-2 种子——违反当前代码的 list_used_seed_names 排除；且按 directed_cno_distance 排除后应选 c-2_n-4_o-1。与"无排除 + 种子表序"旧行为吻合 → 部署的 server 二进制 构建自中间状态（至少缺 resolve 路径种子轮换排除）。node 端为新 （axlad 已运行）。需以当前工作区重建重部署两端。

有利条件与预期恢复

• n-3 点 8-21 12:05 任务已用同款 axlad 从 -2 走到 -3.000 收敛（24 步）， 种子已注册；
• n-4 失败任务已注册 waypoint 种子最深至 ..._n-3.489798_o-1_ladder （距目标 0.51 dex、从未用过）——重部署后首个 seed_step_stab 派发自然 选中它，axlad_n 以 300 迭代走完剩余 0.51 dex 即收敛。

十五、2026-08-22 二次重试仍失败：完成翻转 × 回退触发顺序竞态（flip 阻塞修复）

§十四 修复部署后（8-22 03:46）重试仍失败，且只派发了 1 个 cold_run 任务 （14 分钟发散）后整链静默终止——无 seed_step/seed_step_stab 后续任务。

根因（server 顺序竞态，非物理）

失败上报处理链（api/task.rs → record_task_report 事务 → trigger_strategy_fallback）：

1. 事务内：任务行 failed + 网格点 failed + workflow 完成 flip（条件仅 「无 pending/queued/running 点」）；
2. 事务后：trigger_strategy_fallback 派发下一策略——但其 still_running 守卫发现 workflow 已是 completed → 直接跳过。

该点为最后一个活跃点（9215 completed + 1 failed），失败上报的同一事务内 flip 条件即满足（workflows.updated_at=04:00:50 = 上报时刻，实证）→ cold_run 之后的策略链永不派发。此前从未暴露：只有当失败点不是最后一个 活跃点时，flip 条件不满足、回退正常（8-21 的 09:45→10:04→12:11 三连回退 正是因为当时还有其它点在跑）。

修复：完成 flip 增加「未消费回退链」阻塞子句

db/workflows.rs 新增共享子句 UNCONSUMED_FALLBACK_BLOCKER_SQL，两条 flip SQL（record_task_report 事务内 + 后台 30s 对账）统一追加：

存在 failed 点、其最新 failed/timeout 任务行（镜像 pop 的 ORDER BY created_at DESC, rowid DESC 口径）的 tlusty 或 synspec 策略链 json_array_length > 1（弹掉刚失败首项后仍有顺位）→ 不翻转 completed。

• 链随每次失败上报严格变短，终会耗尽（长度 1）→ 不永久阻塞完成；
• JSON 异常 → json_array_length=NULL（NULL>1 不为真）→ 保守放行；
• 修复后顺序：失败上报 → flip 被阻塞 → 回退正常派发 → 点回 queued → 链耗尽后 flip 恢复。

回归测试 test_workflow_flip_blocked_by_unconsumed_fallback_chain （3 顺位链阻塞 → 单顺位链放行）通过；全套 212 测试通过。

部署要求

本轮仅改 server（db/tasks.rs、db/workflows.rs、db/mod.rs 测试）； node 无需重新部署。server 需用当前工作区再次重建重部署，然后按既有 流程重试 failed 点。预期链路：cold 失败（flip 不再提前杀链）→ seed_step （55k ladder 种子，失败）→ seed_step_stab 排除已用种子后选中 ..._n-3.489798_o-1_ladder（0.51 dex）→ axlad_n 300 迭代走完 → 收敛。

审查驱动补强（2026-08-22 subagent 复审，4 项修复）

复审确认主路径有效（SQL 口径与 pop 严格镜像、快照实证同一行、恢复链路 seed_step→waypoint 逐步核实、无永久卡 running、全测通过），另发现 4 项：

1. 【高】链尾 rotation 仍会被吞（同构 bug 后退一环）：最后一个活跃点以 [seed_step_stab]（长度 1）失败时，blocker 放行 flip → rotation 臂 （换种子重派，§九机制）被 still_running 守卫拦截 → waypoint 只有 一次机会。修复：blocker 增加「种子轮换待执行」子句——链尾 seed_step_stab 失败且存在未试过的同物理族干净种子（teff/logg/loghe 逐值相等、is_clean=1、不在本点已用种子集）→ 阻塞翻转。快照实测该点 有 96 个未用同族候选（waypoint 阶梯 -3.4898/-3.4337/…），轮换 每次消耗一个种子、单调收敛，不会永久阻塞。
2. 【中】synspec 双链 OR 永久卡死隐患：synspec 回退任务行刻意保留完整 tlusty 审计链（scheduler.rs synspec 臂 clone），len≥2 恒真 → synspec 启用的工作流 flip 永久阻塞。修复：按行 failed_stage 阶段归因（镜像 pop 的 stage→列映射，NULL→tlusty）只看对应链。
3. 【低】固定梯末步 nl_ladder 漏提升：中间梯级 300、最难的目标逼近末步 反而 100（越近目标越慢收敛）。修复：final_step.niter.max(300)。
4. 【低】json 防护：json_array_length/json_extract 对非法 JSON 抛 malformed JSON 错误而非返回 NULL——一条脏行会让 record_task_report 整个结算事务失败。修复：json_valid 守卫（脏行按长度 0 放行）+ 注释更正。

回归测试新增 test_workflow_flip_blocked_by_seed_rotation_pending （无候选放行 → 注入候选阻塞 → 消耗候选后放行）与 test_workflow_flip_stage_attribution_ignores_tlusty_audit_copy （synspec 耗尽行 + tlusty 审计副本 len3 不阻塞）；全套 214 测试通过。

运维附注（审查 #5/#6）：

• NITER=300 拉长任务墙钟（55k→60k 重走 + axlad 可能 >6h），而 stale 重投 阈值 21600s（claimed_at 不随心跳刷新）——攻坚期间建议调大 DCTS_STALE_SEC（如 43200），避免任务被重投双跑。
• seed_step 臂将在 35 个 d=0.0 并列种子中选中最早插入的 55k 真实点 （exact 族内距离不含 Teff 项），节点需重走 55→57.7k 折叠墙（预期失败、 耗时数小时）后才轮到 seed_step_stab→waypoint；属效率问题非正确性， 后续可考虑并列时按 Teff 邻近决胜（暂不动 seed_finder 语义）。

十六、2026-08-25 全网格收官核验 + 前端「9137/9216 大气收敛」显示口径修复

收敛核验（快照 dcts.db）

• 9216/9216 网格点 status=completed，tlusty 收敛 9207 + 9 个历史空状态点 （M14 回填后 9216）——全网格物理收敛达成。
• 末点 t60000_g5.0_he-4_c-4_n-4_o-1 制胜链（8-24）：55k 种子任务重走折叠墙 失败（23417s）→ waypoint -3.4898 种子任务失败（axlad 爬至 -3.825 后 中断）→ rotation 换 -3.6248 waypoint 种子 → axlad 以 107/107/175 迭代三连收敛（-3.725/-3.865/-4.000，final 9.46e-04）——三个 waypoint 全部超过旧 NITER=100 上限，LADDER_STAGE_NITER=300 与 rotation/flip 修复 均为必要条件；五重物理门全过（energy 7.7e-4 / temp / emflux 1.00056 / bfac 0.0077 / result_valid）。

「9137 大气收敛」差额解剖

前端口径 大气收敛 = cold_run_converged + seed_step_converged（按 tlusty_success_method 分类），漏掉两类：

差额	数量	成因
seed_step_stab 收敛点	70	统计口径写于 2026-08-18 引入 stab 策略之前，未跟进
tlusty_status 空的历史点	9	Phase 5b 阶段列上线前完成的点，列值为 NULL

（9207 − 70 − 9 = 9137，与前端显示精确吻合。）

修复（server 端 + 前端，均随 server 二进制打包）

• 后端统计：get_grid_summary_stats（grid.rs 双分支）与 list_workflows 聚合新增 tlusty_converged（不按 method 拆的权威总数） 与 seed_step_stab_converged；WorkflowStats/WorkflowListStats 同步 （serde default 兼容旧 JSON）。
• 前端：详情页计数行与指标卡改用 tlusty_converged（旧 server 回退 三桶和）；TLUSTY 分段进度条与 parSets 新增「稳定化种子」档（teal 色， psSlot 按 method 三分）。
• M14 迁移：completed + method 非空 + tlusty_status 空 → 回填 'converged'（method 仅在整管线成功时写入，回填安全；detect 幂等）。 快照实测回填 9 行，修复后前端显示 9216 大气收敛 (100%) （冷启动 5573 · 种子 3573 · 稳定化 70）。
• 回归：M14 迁移测试 + stats 断言扩展；全套 215 测试过、clippy 0 错。

光谱侧现状（非本轮问题，仅记录）

工作流配置 synspec_stage.enabled: false（本攻坚期 TLUSTY-only）。快照 synspec_status：7452 converged / 459 failed / 1305 空——459 个 failed 均 为 8-7 之前旧时代残留（无成功方法标记，synspec_success_method 全空）， 1305 个空多为 TLUSTY-only 重跑后 clear_synspec 置空。若后续需要光谱全覆盖， 需另开一轮（重新启用 synspec_stage + skip_converged）。

附录（2026-08-26）：9 个 tlusty_status 空历史点的逐点审查

是否真收敛——三重独立证据，结论：是。

1. 任务链：9 点各有且仅有一个 completed 完整管线任务（tlusty_enabled=1、 synspec_enabled=1、cold_run/seed_step），max_relc 0.0001140.000933 全部 < 1e-3，elapsed 15007500s 为真实完整计算；
2. 种子库：9/9 在 seeds 表注册 is_clean=1 且服务端 .7 在档——种子注册 仅发生在「收敛 + 大气无 NaN」的成功上报/导入路径；
3. 功能验证（最硬）：6/9 的大气被后续任务用作种子，5/9 有制胜案例—— 如 t55000_g5.0_he0_c-4_n-2_o-4 的大气 8-15 作为种子把 t60000_g5.0_he0_c-4_n-2_o-4 带到收敛（9.77e-04）； t45000_g5.0_he-4_c-4_n-4_o-2 的大气 8-18 带收敛 t50000_g5.0_he-4_c-4_n-4_o-2（2.77e-04）。发散/垃圾大气做种子只会 立即爆炸，不可能制胜。 （注：Aug-1 时代产物未进 salvage、tasks.summary_json 早于 M1 列，故无法 做配对 .9 复核；以上为可得的最强证据。）

为什么恰好 9 个空（机制清楚）

• 9 点的 TLUSTY 制胜上报全部发生在 8-1~8-2（重复派发混沌期，每点恰好 一次成功、前后皆失败重复派发；completed 终态被守卫保护未被翻黑）；
• tlusty_status 阶段列 8-6（d16b3d3/M8）才存在，M8 只 ADD COLUMN 不回填；此后 9 点再无任何任务（attempt_count 冻结），无上报可补写；
• 同期（8-2 前制胜）606 点中 597 个的列已被一次中期批量修复补齐（该 修复同时写了全队列的 synspec_success_method='standard'——git 中无此 语句，应为当时手工修复 SQL），但它漏掉了这 9 个（8/9 的最后任务行是 failed，疑被其筛选条件排除；3 个例外说明条件并非单纯按最后任务状态）。 精确 SQL 已不可考，不影响收敛性判定。

补全：M14 迁移（status='completed' AND method 非空 AND tlusty_status 空 → 'converged'）即为此而设；method 的三个写入方（成功上报/mark_grid_ point_imported/upsert_point_summary）全部以收敛为前提，判定安全。快照实测 恰回填 9 行。若需绝对 belt-and-braces，可对这 9 点单独 force 重跑（各 ~30min），让列经由真实计算路径写入。