架构重构: - Agent Runtime 由单文件拆为 runtime/ 目录 12 模块(熔断/流式执行/Token预算/文件缓存/权限等) - Agent Tools 由单文件拆为 tools/ 目录 20+ 模块(filesystem/astro/memory/skill/subagent/team 等) - 解析器体系重构(common.rs 836行变更),各解析器同步升级 - Download 服务重构(562行),反爬策略强化 - LLM 客户端重构(266行),流式调用优化 新子系统: - Hooks 生命周期系统(9种事件类型,PreToolUse/PostToolUse 支持输入输出拦截) - Skills 双层加载系统(system-reminder 轻量注入 + LoadSkillTool 按需加载,notify 文件监听热更新) - Memory 项目记忆管理(类型/提取/去重/衰减/保活/选择策略/护栏 7 模块) - SubAgent 上下文隔离子代理运行器(独立 ReAct 循环 + Hook 管道) - Team 多智能体团队协作(文件 inbox 通信、lead/teammate 协调) - TaskBoard DAG 任务依赖管理 - Trajectory 会话轨迹、Terminal 终止信号、Autonomous 自主模式、Background 异步通知 数据库: - agent_tasks 表(DAG 依赖模式,blocked_by JSON 数组) - agent_audit_log 表(工具调用审计:名称/状态/耗时/输出预览) - agent_identity 迁移(消息/审计/任务的 agent_name 归属,agent_team_members 团队注册表) API: - GET /chat/metrics 聚合指标端点 - GET /chat/sessions/:id/audit 会话审计查询 - GET /chat/questions + POST /chat/answer 人机交互问答 工程: - 新增依赖:serde_yaml、notify、glob、walkdir、lru - Skills 目录含 methodology/plotting/presentation 三个初始 SKILL.md - CLAUDE.md 完整项目架构文档
47 lines
1.8 KiB
Markdown
47 lines
1.8 KiB
Markdown
---
|
||
name: methodology
|
||
description: 系统性文献综述方法论——如何高效地完成学术文献调研
|
||
---
|
||
|
||
# 系统性文献综述方法论
|
||
|
||
## 工作流程
|
||
|
||
当用户请求进行文献综述或调研时,按以下步骤进行:
|
||
|
||
### 1. 范围界定
|
||
- 理解用户的研究问题,提取核心关键词和同义词
|
||
- 使用 `search_papers` 进行 broad search(rows=10~20),了解领域规模
|
||
- 向用户确认搜索范围(时间跨度、子领域、是否包含预印本)
|
||
|
||
### 2. 按引用数筛选
|
||
- 优先关注高被引文献(citation_count > 10)
|
||
- 同时保留近期重要成果(year >= 当前年份-2)
|
||
- 使用 `get_paper_metadata` 查看候选文献的完整摘要
|
||
|
||
### 3. 逐篇深读
|
||
- 对筛选出的核心文献(通常 5-10 篇),依次:
|
||
1. `download_paper` → `parse_paper` → `get_paper_content`
|
||
2. 提取每篇的关键发现、方法论、数据来源
|
||
3. 记录文献之间的引用关系和争议点
|
||
|
||
### 4. 补充检索
|
||
- 核心文献的参考文献中如有高频出现但未检索到的文献,用 `search_papers` 补查
|
||
- 使用 `rag_search` 检查本地文献库是否有相关内容
|
||
|
||
### 5. 交叉验证
|
||
- 对关键结论,检查是否有其他独立研究得出一致/矛盾的结果
|
||
- 注意作者群体和机构是否有明显的学术派系倾向
|
||
|
||
### 6. 输出综述
|
||
- 使用 `save_note` 保存完整的综述报告
|
||
- 结构:摘要 → 引言 → 方法 → 主要发现 → 争议与共识 → 未来方向 → 参考文献
|
||
- 所有引用使用 ADS bibcode 标注
|
||
- 数学公式使用 LaTeX 格式
|
||
|
||
## 质量检查清单
|
||
- [ ] 是否覆盖了近 5 年的主要文献?
|
||
- [ ] 引用的结论是否有文献支持?
|
||
- [ ] 不同观点是否得到了平衡呈现?
|
||
- [ ] 是否标注了各文献的方法局限性?
|